Number of the records: 1
Biotechnologické aspekty efektívnosti vakcín pri zvyšovaní imunity hydiny
Title Biotechnologické aspekty efektívnosti vakcín pri zvyšovaní imunity hydiny / Katarína Massányiová ; vedúci práce: Jozef Bulla Author-s Massányiová, Katarína (Author)
Bulla, Jozef, ; SPUFBP03 (Author)Corporation Slovenská poľnohospodárska univerzita (Nitra, Slovensko). Fakulta biotechnológie a potravinárstva. Katedra fyziológie živočíchov Published [S.l. : s.n.], 2010 Description 145 s., 2 príl. : grafy, tab. ; 30 cm 145 s., 2 príl. : grafy, tab. ; 30 cm Notes Bibliografia s. 89-104 . Res. slov., angl. . Doktorandská dizertačná práca (PhD.). - Katedra fyziológie živočíchov FBP SPU v Nitre Subject-s hydina pseudomor hydiny vírus APMV veterinárna diagnostika vakcinácia dizertácie Annotation Autorský abstrakt: Pseudomor hydiny je celosvetovo rozšírené, vysoko kontagiózne ochorenie hydiny všetkých vekových kategórií. Vakcinácia kurčiat proti tomuto ochoreniu je jedným z preventívnych opatrení zameraných na redukciu klinických príznakov ochorenia, zvýšenie odolnosti kurčiat k infekcii a zníženie vylučovania vírusu do prostredia. Na prevenciu kŕdľov proti vírusovým ochoreniam hydiny ako je pseudomor hydiny sa na primovakcináciu používajú vakcíny obsahujúce živé vírusové partikuly. Je preukázané, že imunitná odpoveď indukovaná živými vakcínami je ovplyvnená rôznymi faktormi. Jedným z nich je konkurenčné podanie vakcín, ktoré môže vyústiť do imunosupresie alebo interferencie. Cieľ: S ohľadom na interferenciu vakcinačných vírusových kmeňov pri vývoji aktívnej imunity v prípade, že sú antigény aplikované zvieratám v rovnakom čase sme sa v našej práci zamerali na možnosti kombinovateľnosti živého vírusu pseudomoru hydiny (kmeň LaSota) s inými bežne používanými vakcinačnými vírusmi (vírusom infekčnej bronchitídy, kmeň H 120 a vírusom infekčnej burzitídy hydiny, kmeň 2512), ktoré sú v chovoch hydiny používané na primovakcináciu hydiny často už skoro po vyliahnutí. Cieľom našich experimentov bolo študovať vplyv aplikácie živých vakcín proti infekčnej bronchitíde hydiny a infekčnej burzitíde hydiny na nástup imunitnej odpovede a hladiny protilátok navodených po aplikácii vakcíny proti pseudomoru hydiny v prípade ich konkurenčného použitia. Druhotne sme sa zamerali na celkovú interferenciu medzi použitými vakcínami, obzvlášť na vplyv prítomnosti živého vakcinačného vírusu proti pseudomoru hydiny na účinnosť ostatných vakcín (proti IB a IBD). Metódy: V pokusoch boli použité SPF kurčatá aby sa predišlo neutralizácii vakcinačného vírusu s materskými protilátkami. Sedem dňové kurčatá boli náhodným výberom rozdelené do skupín a umiestnené do osobitných miestností. Následne boli kurčatá v testovaných skupinách ošetrené jednou dávkou vakcíny individuálnym spôsobom podania (okulárne- kvapnutím do oka resp. intranazálne - kvapnutím do nosového otvoru). Kurčatá v jednotlivých skupinách boli ošetrené vakcínou proti pseudomoru hydiny (ND) kmeň LaSota infekčnej burzitídy hydiny (IBD) kmeň 2512 alebo infekčnej bronchitídy hydiny (IB) kmeň H120 samostatne alebo kombináciou týchto vakcín (ND a IBD; ND a IB; ND, IB a IBD). Kurčatám v kontrolnej skupine nebola aplikovaná žiadna vakcína. Po vakcinácii boli zvieratám v testovaných skupinách odoberané vzorky krvi v 7-dňových intervaloch (D7, D14, D21, D28 resp. D14, D21, D28, D35 pre skupiny ktorým bola aplikovaná vakcína proti IB resp. akákoľvek kombinácia pri ktorej bola táto vakcína použitá). Kurčatám v kontrolnej skupine boli vzorky krvi odobraté v D0 pokusu a následne v 14-dňových intervaloch. Získané vzorky krvi boli spracované a následne bolo vo vzorkách sér stanovené množstvo špecifických protilátok navodených imunizáciou jednotlivými vakcínami. Hladiny protilátok v sérach sme merali enzymoimunoanalýzou (ELISA - Enzyme Linked Immunosorbent Assay). Výsledky: Stanovením množstva sérových protilátok v skupine kurčiat ošetrenej simultánne vakcínami proti ND a IBD sme na 21 a 28 deň po vakcinácii zaznamenali štatisticky významnú redukciu protilátkovej odpovede proti NDV v porovnaní so skupinou kurčiat, ktorá bola ošetrená vakcínou proti ND samostatne. Tvorba protilátok proti NDV bola však najvýraznejšie nepriaznivo ovplyvnená v prípade skupiny kurčiat, simultánne ošetrenej vakcínami proti ND a IB. Hladiny protilátok v tejto skupine zvierat boli preukazne nižšie a percento kurčiat dosahujúcich hladiny protilátok nad úrovňou pozitivity bolo výrazne redukované. Napriek tomu, že tvorba protilátok proti NDV, ktorú sme zistili v skupine kurčiat imunizovanej simultánne vakcínami proti ND, IB a IBD bola mierne vyššia ako v skupine kurčiat po aplikácii kombinácie vakcín ND a IB (čo naznačuje čiastočný pozitívny vplyv prítomnosti IBDV), rovnako nedosahovala požadovanú úroveň. Simultánna vakcinácia proti ND a IBD nespôsobila preukazné zníženie protilátkovej odpovede proti IBDV v žiadnom sledovanom dni. V prípade skupiny zvierat, ktorá bola simultánne ošetrená kombináciou vakcín proti ND, IB a IBD sme meraním zistili významnú redukciu tvorby protilátok proti IBDV 21 a 28 dní po vakcinácii. Nakoľko simultánna aplikácia vakcín proti ND a IBD nemala negatívny vplyv na tvorbu protilátok proti IBDV toto zhoršenie možno pripisovať prítomnosti IBV vo vakcinačnej schéme. Prítomnosť živého NDV výrazne ovplyvnila tvorbu protilátok proti IBV v prípade simultánnej aplikácie vakcín proti ND a IB na 21., 28. ako aj 35. deň po vakcinácii. Po simultánnej aplikácii kombinácie vakcín proti ND, IB a IBD rozdiel v protilátkovej odpovedi proti IBV v porovnaní so skupinou ktorej bola aplikovaná len vakcína proti IB nebol štatisticky významný. Avšak pozitívny vplyv prítomnosti IBDV možno považovať len za čiastkový. Záver: Naše výsledky jednoznačne dokazujú výrazný stupeň interferencie (rušenia) tvorby protilátok proti NDV v prítomnosti živého vírusu infekčnej bronchitídy IBV (kmeň H120) a naznačujú čiastkový pozitívny vplyv a zmiernenie stupňa interferencie medzi vakcínami proti ND a IB pri simultánnej aplikácii týchto antigénov spolu s vakcínou proti IBD (kmeň 2512). Okrem toho, výsledky dokazujú že prítomnosť NDV (kmeň LaSota) vo vakcinačnej schéme neovplyvňuje tvorbu aktívnej imunity proti IBD a naopak výrazne ovplyvňuje tvorbu aktívnej imunity proti IB. Autorský abstrakt: Newcastle disease is a worldwide occurring, highly contagious disease of all age categories of poultry. Vaccination of chickens against this disease is one of the preventive measures aimed to reduction of clinical signs, increase of chicken resistance to infection and reduction of virus shedding to environment. For the flock’s prevention against poultry viral diseases like Newcastle disease, vaccines containing live viral particles are used for the priming. It is known that immune response induced by live vaccines is influenced by various factors. One of these factors is concurrent application of vaccines which can lead in/to immunosuppression or interference. Aim: With respect to interference of vaccine viral strains at development of active immunity, in case they are applied simultaneously, we focused on compatibility of live Newcastle disease virus (strain LaSota) and other vaccine viruses (infectious bronchitis virus and infectious bursitis virus) which are usually used for priming early after hatching. The aim of our experiments was to study an impact of application of live vaccines against infectious bronchitis and infectious bursitis to onset of immune response and antibody levels induced by Newcastle disease vaccine application in case of concurrent use. Secondly, we aimed to the total interference between used vaccines, especially to an impact of Newcastle disease live vaccine virus on efficacy of other vaccines (against IB and IBD). Methods: SPF chickens were used in experiments with intention to prevent neutralisation of vaccine virus with maternally derived antibodies. Seven days old chickens were randomly selected to groups and housed in separate rooms. Subsequently the chickens in experimental groups were treated by single vaccine dose by individual route of application (ocular by eye drop, nasal by nose drop). Chickens in particular groups were treated by vaccine against Newcastle disease (ND) strain LaSota, infectious bursitis (IBD) strain 2512 or infectious bronchitis (IB) strain H120 alone or in combination of these vaccines (ND and IBD; ND and IB; ND, IBD and IB). Chickens in control group did not receive any vaccine. Following the vaccination, animals in experimental groups were blood sampled in seven day intervals (D7, D14, D21, D28 or D14, D21, D28 and D35 respectively for groups which received vaccine against IB or combination of this vaccine with other vaccines). Chickens in control group were blood sampled starting D0 of experiment and subsequently in 14 days intervals. Obtained blood samples were processed and subsequently the quantity of specific antibodies induced by immunisation with different/particular vaccines was determined. Level of antibodies in sera was measured by ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay). Results: The quantity of serum antibodies determined in the group of chickens simultaneously treated by vaccines against ND and IBD 21 and 28 days after vaccination showed statistically significant reduction in antibody response against NDV in comparison with the group of chickens treated by vaccine against ND alone. However, production of antibodies against NDV was the most markedly unfavourably affected in the group of chickens which received combination of vaccines against ND and IB in the same time. Level of antibodies in this group was significantly lower and percentage of animals having the titre of antibodies above the positive ELISA threshold was significantly reduced. Despite the fact that production of antibodies against NDV determined in the group of chicken simultaneously treated by vaccines against ND, IB and IBD was slightly higher as it was in the group treated by combination of vaccines against ND and IB (what signalises a partial positive effect of IBDV), equally the desirable antibody levels have not been reached. With respect to antibody response IBDV vaccination, simultaneous treatment by combination of vaccines against ND and IBD was not followed by significant reduction of antibody response against IBDV. In case of the group of chickens treated by combination of vaccines against ND, IB and IBD in the same time we have recorded important reduction of produced antibodies against IBDV 21 and 28 days after vaccination. Since simultaneous application of vaccines against ND and IBD had no impact to production of antibodies against IBDV, this worsening can be attributed to presence of IBV in vaccination scheme. Presence of live NDV in vaccine scheme in case of simultaneous administration of vaccines against ND and IB seriously influenced the production of antibodies against IBV on day 21, 28 and 35 as well. After simultaneous application of vaccine combination ND, IB and IBD the difference in antibody level was not statistically significant. However, positive effect on the level of antibodies against IBV can be considered to be only partial. Conclusion: Our results unambiguously showed considerable degree of interference of ND antibody production in case of presence live IBV (strain H 120) and suggested moderate degree of interference between ND and IB vaccines in case of simultaneous application of IBD (strain 2512) vaccine. Moreover, the results show that presence of NDV (strain LaSota) in vaccine scheme has no impact on creation of immunity against IBD and contrariwise it noticeably affects the active immunity against IB. Country Slovakia Language Slovak Copies 1, available for regular loan 0, in-library use only 1 Database Graduate theses 
book
Call number Dislocation Collection in study room Available VP-70331 Sklad in-library use only
Number of the records: 1