Number of the records: 1
Zhodnotenie nasadenia širokozáberovej závlahovej techniky vo vybranom podniku
Title Zhodnotenie nasadenia širokozáberovej závlahovej techniky vo vybranom podniku [elektronický zdroj] = [Evaluation of the deployment of wide range irrigation technology in a selected enterprise] / Jakub Štofik ; vedúci záverečnej práce Ján Jobbágy ; konzultant Erik Černay Author-s Štofik, Jakub (Author)
Jobbágy, Ján, ; SPUTFA32 (Thesis advisor)Černay, Erik ; SPUTFA32 (Thesis advisor) Corporation Slovenská poľnohospodárska univerzita (Nitra, Slovensko). Technická fakulta. Ústav poľnohospodárskej techniky, dopravy a bioenergetiky Published 2022 Description 1 online zdroj (69 s.) : ilustr., tab. Notes V práci uvedený projekt - SMARTFARM Udržateľné systémy inteligentného farmárstva zohľadňujúce výzvy budúcnosti ITMS 2014+313011W112. Názov z titulnej obrazovky (stav zo dňa 11.11.2022). Súbežný názov prevzatý z databázy uis SPU . Bibliografia s. 68-69 . Spôsob prístupu: World Wide Web . Resumé anglicky, slovensky . Diplomová práca (Ing.). - Ústav poľnohospodárskej techniky, dopravy a bioenergetiky TF SPU v Nitre Subject-s diplomové práce elektronické vysokoškolské kvalifikačné práce Annotation Autorský abstrakt: V predloženej diplomovej práci sme sa zamerali na zhodnotenie kvality práce. Merania prebiehali vo vybranom poľnohospodárskom podniku ČERNAY AGRO s.r.o. Podnik sa špecializuje na pestovanie zemiakov, obilnín, olejnín, cibule, osivovej kukurice a zemiakov, pri ktorom aplikujú široko záberovú závlahovú techniku. Vybraným strojom bol široko záberový zavlažovací stroj Valley s celkovou dĺžkou 385 metrov s počtom podvozkov 7. Celkovo bolo vykonaných šesť meraní. Merania sa uskutočnili v obci Bodlog kde merania rovnomerného postreku prebehali počas 3 dní. Nádoby na zachytávanie zrážok, ktoré boli rozmiestnené s päť metrovým rozostupom. Výsledná hodnota koeficientu zrážkovosti celého zavlažovača boli nasledovné. Pri prvom meraní CuH= 78,01 % pri druhom meraní bola CuH= 81,80 %. Tretie meranie nám výsledná rovnomernosť vyšla CuH= 83,08 %. Po vyčistení a kontrole zavlažovača sa nám výsledná hodnota rovnomernosti pri štvrtom meraní očakávane zväčšila kde nám vyšlo CuH= 87,07 %. Predposledné meranie bolo začaté bez vyčistenia a kontroly dýz. V tomto prípade výsledná rovnomernosť bola paradoxne totožná s výsledkom pri prvom meraní kde nebol stroj podrobne skontrolovaný a vyčistený výsledná hodnota bola CuH= 78,01 % no pri poslednom meraní kde sme opätovne vyčistili a skontrolovali rozstrekovače výsledná hodnota koeficientu rovnomernosti bola už podstatne vyššia a to CuH= 85,12 %. Z nameraných hodnôt môžeme povedať, že zavlažovač, ktorý má koeficient rovnomernosti definovaný normou tak namerané výsledky na zavlažovači nám to nepotvrdil. Ak chceme aby to daný zavlažovač spĺňať odporúčame pravidelnú kontrolu a údržbu zariadenia. Author’s abstract: In the submitted diploma thesis, we focused on evaluating the quality of work. The measurements took place in a selected agricultural enterprise ČERNAY AGRO s.r.o. The company specializes in the cultivation of potatoes, cereals, oilseeds, onions, corn and potatoes, in which they apply a wide range of irrigation technology. The selected machine was a wide-range irrigation machine Valley with a total length of 385 meters with a number of chassis 7. A total of six measurements were performed. The measurements were performed in the village of Bodlog where the measurements of uniform spraying took place over 3 days. Precipitation containers that were spaced five meters apart. The resulting value of the precipitation coefficient of the whole sprinkler was as follows. In the first measurement CuH= 78.01% in the second measurement CuH= 81.80%. The third measurement gave us the resulting uniformity CuH= 83.08%. After cleaning and checking the sprinkler, the resulting value of uniformity in the fourth measurement increased as expected where we found CuH= 87.07%. The penultimate measurement was started without cleaning and inspecting the nozzles. In this case, the resulting uniformity was paradoxically identical to the result in the first measurement where the machine was not inspected in detail and cleaned. The final value was CuH= 78.01%, but in the last measurement where we cleaned and inspected the sprayers CuH= 85.12%. From the measured values we can say that the sprinkler, which has a coefficient of uniformity defined and normalized, so the measured results on the sprinkler did not confirm it to us. If we want the irrigator to meet this, we recommend regular inspection and maintenance of the equipment. Country Slovakia Language Slovak URL http://opac.crzp.sk/openURL?crzpSigla=spunitra&crzpID=54606 Copies [1] Database E-resources (online) 
book
Call number Dislocation Collection in study room Available O-3928
Number of the records: 1